6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3412 Esas 2021/890 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3412
Karar No: 2021/890
Karar Tarihi: 02.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3412 Esas 2021/890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesiyle ilgili suça konu yerin kapsamının araştırılmadan eksik kovuşturmayla hüküm tesisi edildiği gerekçesiyle yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesi ve sonuçlandırılması kararı verildi.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi, ormanlık arazi üzerinde işlenen suçlarla ilgili hükümler içermektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Cumhuriyet Başsavcısı'na verilen yetkiyi belirlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, hükümlerin bozulması nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerektiğini ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/3412 E. , 2021/890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada içinde yer alan Orman İşletme Müdürlüğünün 20.12.2017 tarihli yazıda, suça konu konu yerin orman kadastrosunun 28.01.2010 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği, ancak; keşif sonucu alınan teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2018 tarihli raporda ise suça konu yerin Güce İlçesi Tekkeköy köyü 101 ada ve 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığı ve askı ilan süresi içerisinde dava açıldığı, davanın devir edildiği Espiye Kadastro Mahkemesinin 2013/ 107 esas ve 2014/48 karar sayılı dosyasında görülen dava sonucu verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 2015/ 13550 E. 2017/ 2394 karar sayılı 23.03.2017 tarihli onama kararı ile 03.06.2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; dava konusu olayda 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 93/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının açıklığa kavuşturulması açısından; teknik bilirkişi raporu ile orman işletme müdürlüğünün yazısı arasındaki çelişki giderilmeden ,Kadastro Mahkemesinin Kararı ile Orman İşletme Müdürlüğünün yazısında belirtilen yerin suça konu yeri kapsayıp kapsamadığı, bu yerle ilgili bir itiraz olup olmadığı, dava açılıp açılmadığı araştırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.