Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24293 Esas 2016/7519 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24293
Karar No: 2016/7519
Karar Tarihi: 05.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24293 Esas 2016/7519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğunu belirtiyor. Kararda, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekiliyor. Kararın sonunda ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddeleri detaylı bir şekilde açıklayıcı bir şekilde ekleniyor.

22. Ceza Dairesi 2015/24293 E. , 2016/7519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.