Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2783 Esas 2014/7556 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2783
Karar No: 2014/7556
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2783 Esas 2014/7556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiş, bu istem kabul edilmiş fakat bazı davalı ve davacı vekilleri kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyanın incelenmesinden sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesinin 11. fıkrasına göre, taşınmaz malın sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verileceği belirtilmiştir. Bu nedenle kararda yer alan \"TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu\"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine\" kelimesi metinden çıkartılarak yerine \"Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline\" kelimeleri eklenmiştir. Kanun maddeleri ise 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2783 E. , 2014/7556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yukarıda sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan, istem gibi kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tapuya tescili yerine talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.