Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2015/9067 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4661
Karar No: 2015/9067
Karar Tarihi: 08.10.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2015/9067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öz kızına karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın velâyet hakkını kötüye kullanması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin uygulanmamasına karar vermiştir. Hüküm temyize tabi tutularak dosya incelenmiş ve sanığın cezası 1/4 oranında artırılmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri gereği bozulmuştur. Ancak bu hususun düzeltilebilir olduğu belirtilerek, mahkûmiyet hükmü 27 yıl 13 ay 15 gün olarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun hükümlerine göre, sanık hakkında TCK'nın 103/2-3-4. maddeleri uyarınca hükmedilen ceza üzerine 1/4 oranında arttırım yapılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi: Velâyet hakkını kötüye kullanarak çocuğa karşı suç işleyen kimseye, verilecek hükümlerde daha ağırlaştırılmış müeyyide uygulanır.
- TCK'nın 103/2-3-4. maddeleri: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyen kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, failin çocukla yakın ilişkisinin bulunması

14. Ceza Dairesi 2015/4661 E. , 2015/9067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde sayılan velâyet hakkını kötüye kullanmak suretiyle öz kızına karşı atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 103/2-3-4. maddeleri uyarınca hükmedilen 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında sonuç hapis cezasının 27 yıl 13 ay 15 gün yerine 28 yıl 1 ay 15 olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki mahkûmiyete ilişkin hükmün 2- bendinin beşinci fıkrasında yer alan “28 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “27 yıl 13 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.