MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek talep ettiği eski hale getirme ve temyiz talepleri ile ilgili olarak karar vermeye yetkisinin CMK"nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 18/09/2015 günlü ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın daha öncede sanığa bizzat tebliğ işlemi yapılan mernis adresine tebliğ imkansızlığı nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre 2 nolu haber kağıdı muhatabın adres kapısına yapıştırılarak usulüne uygun olarak muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakla;
Sanığa 25/08/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18/09/2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.