19. Ceza Dairesi 2019/8351 E. , 2019/6762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçu bakımından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK"nun 50/2. ve 58/3. maddelerindeki düzenlemelerin seçenek cezalar öngörülen suçlara ilişkin olduğu, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin TCK’nun 228. maddesinin seçenek ceza öngörmemesi karşısında, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetin olmasının kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel olmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-1072 sayılı Kanuna Muhalefet suçu bakımından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 1072 sayılı Kanun kapsamında bulunan tombala makinasının maliki, zilyedi ya da işleteni olduğuna dair dosya içerisinde delil bulunmadığı, sanığın olay yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine karşın, TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""20.05.2014"" yerine ""21.05.2014"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından verilen bozma kararının kararı temyiz etmeyen sanıklardan ... ve ..."e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
