MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasınınsatın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık ...... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suçundan sanık ..... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık.... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin kabul edilmesine rağmen, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı, kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın adli sicil kaydında suç kaydı yok ise de zararın giderilmediği ve mahkememizde oluşan olumsuz kanaat nedeni ile 2 yılın altında kalan hapis cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna ve erteleme yoluna , bir yılın altında kalan hapis cezasında da adli para cezasına çevrilme yoluna gidilmemiş” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ....." ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.