Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4660 Esas 2014/8999 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4660
Karar No: 2014/8999
Karar Tarihi: 24.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4660 Esas 2014/8999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu ve bu suçun unsurlarına uygun şekilde tatbik edildiğini tespit etti. Ancak, sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak, hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiği ve mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, hak yoksunluğuna karar verilmemesi ve mükerrirlik durumu dikkate alınmadığı için hükmün bozulması gerektiği savunulabilir. Ancak, temyiz itirazları dışındaki hususların yerinde görülmesiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. TCK'nın 53. maddesi, hapis cezasına mahkum olanların bazı haklardan yoksun bırakılabileceğini düzenlerken, 58. madde ise aynı suçu mükerrir olarak işleyenlerin cezalarının artırılabileceğini öngörüyor.

5. Ceza Dairesi 2013/4660 E. , 2014/8999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulması gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabulü ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.