Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7289 Esas 2017/1523 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7289
Karar No: 2017/1523
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7289 Esas 2017/1523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yer alan bir iş davasında, yerel mahkemenin verdiği karar Daire tarafından onaylanmıştır. Ancak davalı Şirket'in avukatları, harca ilişkin kısmın yanlış hesaplandığını öne sürerek kararın düzeltilmesini talep etmişlerdir. Daire sonradan, harcın hatalı hesaplandığına karar vermiştir. Sonuç olarak, temyiz kararının harcı davalı Şirket'e yüklenmiştir. Yargıtay, dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucu, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 18, İş Mahkemeleri Kanunu Madde 6.

22. Hukuk Dairesi 2017/7289 E. , 2017/1523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1115 esas, 2014/165 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18315 esas, 2014/24061 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18315 esas, 2014/24061 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18315 esas, 2014/24061 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A...., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27650 esas, 2016/24872 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18315 esas, 2014/24061 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27650 esas, 2016/24872 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.