Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/987 Esas 2014/3933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/406-2013/474

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken istifa ettiğini ve istifasının 2010 yılında kabul edildiği halde çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, 18.017,00 TL"lik çıkma payı alacağının 16.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkma payı ödemesinin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğini, ödenen aidatlardan genel giderden davacıya isabet edenin düşülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın çıkma payına ilişkin olduğu ve bunun davacıya ödenmesinde acze düşüleceği yönünde herhangi bir karar alınmadığı gerekçesiyle, davanın 17.837,00 TL lik ksımının kabulü ile bu tutara 14.03.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.