22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7288 Karar No: 2017/1522 Karar Tarihi: 07.02.2017
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7288 Esas 2017/1522 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi tarafından verilen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin verdiği onama kararının harca ilişkin kısmının davalıya yüklenmesi maddi bir hataya dayalı bulunmuş ve kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
22. Hukuk Dairesi 2017/7288 E. , 2017/1522 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1114 esas, 2014/164 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18322 esas, 2014/24068 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı ......Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18322 esas, 2014/24068 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur. Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18322 esas, 2014/24068 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A.Ş., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ......Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27652 esas, 2016/24874 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18322 esas, 2014/24068 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ......Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27652 esas, 2016/24874 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.