Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2468 Esas 2014/7988 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2468
Karar No: 2014/7988
Karar Tarihi: 27.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2468 Esas 2014/7988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın farklı kredi kartlarını kullanması sebebiyle cezada arttırım yapılması ve mağdurun zararının sanık tarafından ödenmesi sebebiyle cezada indirim yapılması gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası: Hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi: Sanığa hükmolunan cezada arttırım yapılması gerektiğini belirtir.
- TCK.nun 168/1. maddesi: Mağdurun zararının sanık tarafından karşılanması sebebiyle cezada indirim yapılması gerektiğini belirtir.
- CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası: Ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı kalacağını belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/2468 E. , 2014/7988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/29709
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2010
NUMARASI : 2009/794 (E) ve 2010/23 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın, mağdura ait farklı kredi kartlarını kullandığının anlaşılması karşısında sanığa hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdurun zararının kovuşturma başlamadan önce sanık tarafından karşılanması nedeniyle cezadan TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.