Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/864 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/864
Karar No: 2014/3931
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/864 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/864 E.  ,  2014/3931 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 09/12/2013
    NUMARASI : 2013/329-2013/496

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borcunu kooperatife ödemediği gerekçesiyle haksız şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 14.03.2013 tarih ve 2013/1 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak Kütahya Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğunu, kooperatifin merkezinin Kütahya olduğunu, esas yönünden de ihraç kararının yasa ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, davalı vekilinin dosyaya sunduğu sicil kaydı, imza sirküleri ile tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin sicilde kayıtlı adresinin Kütahya olduğu, kooperatif üyesi ile kooperatif arasında görülecek davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin 6100 sayılı HMK"nın 14/2. maddesinde kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, davaya bakmaya Kütahya Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğuna karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.