MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ....."ın park halinde bulunan aracının plakalarının çalınarak başka dosyanın yakınanı olan ....nin aracına takılarak hırsızlık eylemleri için kullanıldığı, sonrasında suçta kullanılan aracın ..... AVM otoparkına üç şahıs tarafından bırakıldığının kameradan tespit edildiği, ..... AVM"de güvenlik görevlisi olan ....."nin sanıkları gördüğünü beyan ettiği, kolluk görevlilerince suça konu aracın yol güzergahı incelendiğinde ..... Petrol İstasyonundan benzin aldığının işyeri kamerasından anlaşıldığı, ayrıca söz konusu işyerinde görevli olan tanık..., teşhis tutanağında suça konu aracın şöför mahallinde oturanın yanına gelerek parayı ödeyen şahsın kolluk görevlilerince gösterilen dört fotoğraftan ....."a benzediği ve onun benzin aldığını beyan ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle ..... AVM ve ... Petrol İstasyonunda bulunan kameralardaki görüntüleri değerlendirilerek, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak konusunda teknik uzman bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak, tanıklar .... ile ...."e tespit edilen fotoğraflar gösterilerek suça konu aracın içinde sanığın bulunup bulunmadığı sorularak ve suça konu araç içinde elde edilen üç adet sigara izmariti üzerinde yapılan incelemenin sonucu ilgili kriminal şube müdürlüğüne sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.