MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması istenmediği halde 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müştekinin, saat 17.45 sıralarında evine giren iki kişinin pencereden atlayarak kaçtığına dair jandarmaya ihbarda bulunduğu, Aydın-Koçarlı"da güneşin batış saatinin saat 16.59 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin saat 17.59"da başlaması sebebiyle; atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, atılı suçtan kurulan hükümde TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK"nın 116/4. maddesi şartları olmadığı ancak, müştekinin evin penceresinden atlayan 2 kişiyi gördüğünü beyan etmesi karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Müştekinin, saat 17.45 sıralarında evine giren iki kişinin pencereden atlayarak kaçtığına dair jandarmaya ihbarda bulunduğu ve kolluk görevlilerinin de hırsızlık eyleminin saat 17.45 sıralarında işlendiğine dair tutanak tanzim ettiklerinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde (22/12//2008) Aydın-Koçarlı"da güneşin batış saatinin saat 16.59 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin saat 17.59"da başlaması sebebiyle; atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, atılı suçtan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.