Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10372 Esas 2014/11240 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10372
Karar No: 2014/11240
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10372 Esas 2014/11240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, ... Beldesi...Mahallesinde bulunan ... Akaryakıt İstasyonuna yapılan mührün bozulması suçu nedeniyle 20.000,00 TL adli para cezasına çarptırılması kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza artırıcı sebepler dikkate alınmıştır. İncelenen dosyada bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ..., Köyü\"nde bulunan ... Akaryakıt İstasyonu'nun mühürlenmesine dair tutanak olmadığı ve böyle bir tutanak olmadığından sanığın suçu işlediği yasal unsurları itibariyle oluşmamıştır. Bu nedenle sanık hakkında verilen hüküm, yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Verilen kararda, suçun işlendiği kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nun 203/1 maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca hükmün bozulma gerekçesinde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/10372 E. , 2014/11240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 203/1 maddesi uyarınca 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1- Sanık müdafiinin, ... Beldesi...Mahallesinde bulunan ... Akaryakıt İstasyonuna yapılan mührün bozulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- ... Köyü"nde bulunan ... Akaryakıt İstasyonuna yapılan mührün bozulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisinde sanığın yetkilisi olduğu ...Köyü"nde bulunan ... Akaryakıt İstasyonunun 16.07.2005 tarihinde mühürlendiğine dair mühürleme tutanağı bulunmadığı gibi böyle bir tutanağın olmadığının ... İlçe Jandarma Komutanlığınca verilen 10.12.2009 ve 14.06.2010 tarihli cevabi yazılardan da anlaşılması karşısında; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.