Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4070 Esas 2014/8994 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4070
Karar No: 2014/8994
Karar Tarihi: 24.09.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4070 Esas 2014/8994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın mağdurlara faiz karşılığı ödünç para verdiği sabit olmasına rağmen, mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde, Yargıtay mahkumiyet yerine bu beraat kararının hangi beyan ve deliller doğrultusunda verildiğine dair gerekçe sunulmadan ortaya çıktığından kanuna aykırı olduğuna hükmetmiş ve kararı bozmuştur. Kararda, tefecilik suçunun zincirleme şekilde işlenebileceği ve mağdurların birbiriyle uyumlu beyanlarının delil olarak kabul edilebileceği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/4070 E. , 2014/8994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli kararıyla bu husustaki itirazların incelendiği anlaşılmakla incelemenin sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ün aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları, tanık ..."ın duruşmadaki anlatımları ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre sanığın kazanç elde etmek amacıyla mağdurlara faiz karşılığı ödünç para verdiğinin sabit olduğu gözetilmeden, atılı zincirleme şekilde tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanındığı gerekçeleriyle ortaya konulmadan, mağdur ..."ın hazırlıktaki ifadesiyle de çelişki arz eden duruşmadaki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.