MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına,
2-Davacılar, davayı sadece ...’a yönelik açmış olmasına rağmen, bozmadan sonra dosyanın işlemden kaldırıldığı, daha sonra dosyada yenileme işlemi yapılırken davalı olmayan ancak dava konusu bononun lehtarı ve birinci cirantası olan ... Gıda ve Tem. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin davalı gösterildiği ve mahkemece de bunun hakkında karar verilerek önemli usul hatası yapıldığı anlaşılmış ise de davalı şirket tarafından bu karar temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.