Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10541 Esas 2019/15393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik ve dolandırılığa teşebbüs suçlarından CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat,
2-Sanık ... Konakcı hakkında katılanlar.. ve ..."a yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçundan CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat
3-Sanık ... hakkında katılan ... ve...k""e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 86/2, 62, 53. maddeleri gereği iki kez mahkumiyet,

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık ..."nin beraatine, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ..."in beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, Üst ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ..."ın çiftçilik yaptıkları, sanıklardan ..."in zahireci olduğu ve üreticiden ayçiçeği, buğday ve kanola alımı yaptığı, katılanların sanık ..."e verecekleri ürünlere karşılık katılan ..."ın 1000 TL, ..."ın ise 5.000 TL avans aldıkları, avans karşılığında katılan ..."ın 1.000 TL ve katılan ..."ın 5.000 TL bedelli senedi sanık ..."e verdiği, sonrasında 1.000 TL ve 5.000 TL lik senetlerin rakam kısmının başına 3 ve 1 eklenerek senetlerin 31.000 ve 15.000 TL olarak diğer sanık Nezih tarafından katılanlar hakkında icra takibi yapıldığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, dolandırıcılık eyleminin TCK 158/1-d, h, i maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.