MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 20.02.2007 gününde verilen dilekçe ile ipotek (tescil istemli) istenmesi üzerine davacı vekilinin davalı ... aleyhine 05.12.2007 gününde verilen dilekçe ile aynı istemli davalar birleştirilmiş dava Türkiye ... Bankası ... Genel Müdürlüğü vd. ihbar edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle her ne kadar karar yerinde ipoteğin tesis edildiği taşınmaz "7 nolu parsel" olarak yazılmışsa da bu ipoteğin 2534 ada 20 parsel üzerindeki yapının 7 nolu bağımsız bölümüne kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davacı tarafa eden yükletilmesine, 01.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.