21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/21937 Karar No: 2015/16721 Karar Tarihi: 17.09.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21937 Esas 2015/16721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çalışma süresinin tespiti için mahkemeye başvurmuş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı vekili de bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz reddedilmiştir. Kararın yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı madde delilleri incelenip usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.
21. Hukuk Dairesi 2014/21937 E. , 2015/16721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adıyaman İş Mahkemesi TARİHİ : 25/07/2014 NUMARASI : 2012/286-2014/442
Davacı, 15/08/2011 giriş tarihi itibariyle 26/06/2012 tarihli çıkış kaydının esas alınarak bu tarihler arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.