Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27105 Esas 2014/11237 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27105
Karar No: 2014/11237
Karar Tarihi: 09.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27105 Esas 2014/11237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın sahte bir bono ile 15.000 TL'yi icra yoluyla tahsil ettiği ve mağdurların zararlarının giderilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu senedin 5.000,00 TL lik kısmının geçerli olduğunu kabul etmiş ancak mahkumiyet kararı vermiştir. Katılanlar vekili ve sanık müdafiinin bazı itirazları mahkeme tarafından kabul edilmiş, ancak sanığın kendi alt soyu yönünden velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca mahkeme suça konu senedin 5.000.00 TL'lik kısmı geçerli kabul etmesine rağmen şerh düşülmeden dosyada delil olarak saklanmasına karar vermiştir. Bu nedenlerle karar 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölümler hükümden çıkartılarak yerine \"5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fı

11. Ceza Dairesi 2012/27105 E. , 2014/11237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, suça konu sahte bonoda belirtilen 15.000 TL"yi icra yoluyla tahsil ettiği ve katılanların zararlarının giderildiği yolunda bir beyanlarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 -Mahkemece suça konu senedin 5.000,00 TL"lik kısmı geçerli kabul edildiği halde, geçerli olduğu miktar itibariyle şerh düşülmek suretiyle sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı; katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölümler hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "suça konu senede 5.000.00 TL"lik değer yönünden geçerli olduğu şerhi yazılarak sanığa iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.