Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7282 Esas 2017/1516 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7282
Karar No: 2017/1516
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7282 Esas 2017/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacılar arasındaki davada, iş mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, kararın onaylanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın verdiği bir dilekçe üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, kararın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna vararak ortadan kaldırmıştır. Bunun üzerine konu, tekrar incelenerek karar verilmiş ve bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin bilgi verilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/7282 E. , 2017/1516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1136 esas, 2014/186 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18326 esas, 2014/24072 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18326 esas, 2014/24072 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18326 esas, 2014/24072 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A...., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27664 esas, 2016/24886 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18326 esas, 2014/24072 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27664 esas, 2016/24886 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.