Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7281 Esas 2017/1515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7281
Karar No: 2017/1515
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7281 Esas 2017/1515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde bir davada, Daire 16.09.2014 tarihli 2014/18325 esas, 2014/24071 karar sayılı ilamıyla karar vermiş; fakat davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede maddi hatalara dayalı olarak verilen onama kararı düzeltme talebinde bulunmuştur. Daire, Dairemizin 2016/27663 esas, 2016/24885 karar sayılı ilamıyla yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna vararak ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Dosyadaki delillerin kanuni gerektirici sebeplere uygunluğu nedeniyle bütün temyiz itirazlarının reddedildiği kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 4, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 401.
22. Hukuk Dairesi         2017/7281 E.  ,  2017/1515 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1135 esas, 2014/185 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18325 esas, 2014/24071 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
    Davalı ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18325 esas, 2014/24071 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
    Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18325 esas, 2014/24071 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A...., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27663 esas, 2016/24885 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
    Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18325 esas, 2014/24071 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27663 esas, 2016/24885 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
    Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.