Çocuğun basit cinsel istismarıiki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11579 Esas 2015/9053 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11579
Karar No: 2015/9053
Karar Tarihi: 08.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarıiki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11579 Esas 2015/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iki kez çocuğa karşı basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme kararında, sanığın ayrı ayrı zamanlarda çocuklara karşı cinsel taciz eylemlerinde bulunduğu kabul edildiği için sanığın her suç için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uygulanarak, sanığın cezası eksik tayin edildiği için hüküm bozulmadı. Mahkeme, delilleri ve tarafların savunmalarını değerlendirerek, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme kararı oybirliğiyle onandı. 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler de gözetildi. Kanunun 43/2. maddesi, birden fazla suç işleyen sanıkların her suç için ayrı ayrı cezalandırılmasını gerektirir. Ayrıca, sanıkların cezalarının eksik tayin edilmesi durumunda hükmün bozulması gereklidir.

14. Ceza Dairesi 2014/11579 E. , 2015/9053 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/127544
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19.02.2013
NUMARASI : 2012/642 Esas, 2013/124 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı(iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cinsel taciz eylemlerini mağdurlara karşı farklı zamanlarda gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hakkında iki kez cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.