MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluşa, suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarına göre, sanığın eşi olan ..."ün ... müdürlüğüne dilekçe vererek tapulu arazisinin üst kısmında bulunan orman alanı içerisinde amcası olan ..."ın açma yaparak ormanı kullandığını iddia etmesi sonucu düzenlenen tutanakta beyanına başvurulan ... isimli kişinin dava konusu yerin kendisini ihbar eden ..."ün eşi olan sanık tarafından açılıp kullanıldığını iddia etmesi sonucu sanık hakkında ağaç kesme suçundan kamu davası açılan olayın kovuşturmasında, dava konusu yerin net olarak tutanak tutucuları ve ihbarcılar yardımıyla tespit edilerek açma yapılan alanın orman alanı olup olmadığı, bu alanın sanığın eşine ait tapulu araziye olan mesafesi, açmanın şekli ve sanığın kullandığı alanla bütünlük oluşturup oluşturmadığı, mahallinde dinlenecek yerel bilirkişiler aracılığı ile de tespit edilmeden, sanığın eşinin ihbarda bulunduğu ... ve savunma tanıkları olan..."in beyanlarında geçen dava konusu yerin Şerif Kurtulan tarafından açılıp kullanıldığı iddiaları hakkında adli işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa akıbetlerinin araştırılması, açmanın ... tarafından yapıldığını ihbar eden ..."ün mahkemede tanık olarak ifadesine başvurulması, taraflar arasında husumet olup olmadığının mahallinde araştırılması ve sanığın savunmasında kendisinin Şenbük Köyü Burgaç mevkiinde daha önceden açılmış olan orman alanına zeytin ağacı diktiğini belirtmesi karşısında bu yerin de tespit edilerek suça konu yer olup olmadığı sanık tarafından işgal ve faydalanma eyleminde bulunulup bulunulmadığı saptanıp,
Keşif raporuna göre açma yapılmış alanın net olarak tespit edilmesiyle suça konu yer dışında başka bir yer olduğunun anlaşılmasına göre, bu yere ilişkin açma suçundan ihbarda bulunularak dava açılması durumunda bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.