Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4148 Esas 2014/8984 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4148
Karar No: 2014/8984
Karar Tarihi: 24.09.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4148 Esas 2014/8984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mahkemede tefecilik suçundan yargılanmıştır. Vergi inceleme raporunda, sanığın işyerinde kullandığı pos cihazından 956.331,50 TL'lik kredi kartı çekimine ilişkin olarak fatura düzenlenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, beyanlara başvurarak bahse konu çekimlerin alışverişe dayanmadığını, sanığın kredi kartlarını kullanarak komisyon karşılığı para aldığını belirttiği bir kısım kredi kartı sahiplerinin ifadelerine değer vermemiştir. Sanık, banka komisyonu üzerinde ve yaklaşık %3 civarında komisyon aldığını itiraf etmiştir. Ancak, mahkeme zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarının oluşmadığını belirterek, sanığın maddi menfaat temin ettiğinin sabit olmadığı nedeniyle beraat etmiştir. Temyiz itirazları üzerine, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/4148 E. , 2014/8984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Vergi inceleme raporuna göre, sanığın işyerinde kullandığı pos cihazından 956.331,50- TL tutarındaki kredi kartı çekimine ilişkin olarak fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine bahse konu çekimlere ilişkin beyanlarına başvurulan bir kısım kredi kartı sahiplerinin bu işlemlerin herhangi bir alışverişe dayanmadığını, sanığa kredi kartlarını kullandırıp komisyon karşılığı para aldıklarını belirttikleri, sanığın da aşamalardaki savunmalarında banka komisyonu üzerinde ve yaklaşık % 3 civarında komisyon aldığını kabul ettiği anlaşılmakla; kazanç elde etmek amacıyla farklı tarihlerde birden fazla kişiye borç para veren sanığın eyleminde zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine, sanığın maddi menfaat temin ettiğinin sabit olmadığı biçimindeki dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.