MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar .., ..., ... ve .... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar ...,...., ... ve .... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık N. hakkında suç eşyasının satın alnıması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık N. hakkında suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK"nın 165/1 ve 43. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 15 gün gün hapis cezasına hükmedilmesi süretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 165/1 43. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 3 ay hapis” cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına"", karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.