Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2554 Esas 2014/7975 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2554
Karar No: 2014/7975
Karar Tarihi: 27.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2554 Esas 2014/7975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu sanık hakkında adli para cezası ve hapis cezasının alt sınırından hükümlendirildiğini ve kararın bozulmasına gerek olmadığını belirtti. Sanığın tutum ve davranışlarına göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanmayabileceği sonucuna varıldı ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazı reddedildi. Kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmediği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (suç ve hukuki sebep arasındaki ilişki)
- CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

8. Ceza Dairesi 2013/2554 E. , 2014/7975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kez kullanılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi ise, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması halinde hükmolunması gereken adli para cezası miktarı gözetildiğinde kazanılmış hakkı ihlal etmediği cihetle bozma nedeni yapılmamış; sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden, CMK.nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ""zararı karşıladığı için beraat etmesi gerektiğine"" yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.