Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7277 Esas 2017/1511 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7277
Karar No: 2017/1511
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7277 Esas 2017/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki iş davasında, İş Mahkemesi 27.03.2014 tarihli ve 2011/1131 esas, 2014/181 sayılı karar vermiştir. Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18310 esas, 2014/24056 karar sayılı ilamı ile bu karar onanmıştır. Ancak, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, ilamda bulunan harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede, harç miktarlarının yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Dairenin 2016/27659 esas, 2016/24881 karar sayılı ilamı ile harca ilişkin kısım ortadan kaldırılmıştır. Dosya incelendikten sonra, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

22. Hukuk Dairesi 2017/7277 E. , 2017/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1131 esas, 2014/181 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18310 esas, 2014/24056 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18310 esas, 2014/24056 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18310 esas, 2014/24056 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A...., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27659 esas, 2016/24881 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18310 esas, 2014/24056 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27659 esas, 2016/24881 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.