Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4278 Esas 2014/8979 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4278
Karar No: 2014/8979
Karar Tarihi: 24.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4278 Esas 2014/8979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/8979 K. ve 2013/4278 E. sayılı kararı incelenmiş ve sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, birisi bıçak ve ikisi taş kullanan sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlediği belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmalarına hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bu cihetleri bozularak, düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 265/4, 43/2, 58, 53/1-c ve 53/3 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/4278 E. , 2014/8979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun içlerinden biri bıçak, ikisi taş kullanan sanıklar tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen sanıklar ... hakkında TCK"nın 265/4, 43/2, ... hakkında ise aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmalarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin B-5 nolu bölümünün tümüyle çıkarılması, hüküm fıkralarının B-4 ve C-4 nolu hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin ise "sanıkların TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.