Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4162 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4162
Karar No: 2015/9049
Karar Tarihi: 08.10.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4162 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kendi kızına karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işlediği ve velayet hakkının kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın infazından sonra velayet hakkının yarısından bir katına kadar yasaklanması kararı verilmemiştir. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmünde ise cezasının arttırılmaması eleştirilmiştir. Kararda, TCK'nın 61. maddesinin hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın 30 yıldan fazla olamayacağına dikkat çekilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu husus nedeniyle kararın bozulduğu ancak aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53/5, 109/3-e-f ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/4162 E. , 2015/9049 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/107859
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25.12.2014
NUMARASI : 2014/216 Esas, 2014/346 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerini öz kızına karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın öz kızı olup suç tarihinde onaltı yaş içerisinde bulunan mağdureye karşı eylemini gerçekleştirmesine karşın, cezasında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-e-f maddeleri uygulanarak arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı TCK"nın 61. maddesi hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın, aynı maddenin 7. bendi gereğince 30 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "" 33 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere ""Ancak TCK"nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.