Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14614 Esas 2022/10687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıkların müştekiler ... ve kimliği tespit edilemeyen müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıkların suça konu eşyaları satmış olduğu kişiyi söylemesi üzerine bahse konu satın alan kişiden temin edilen eşyaların, mağdurlara iade edilmiş olduğu, ancak iade olunan eşyaları satın alan üçüncü kişinin kötü niyetli olması nedeniyle, sanıkların satın alan kişiden elde ettiği parayı, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği halde bu koşul gerçekleşmeden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıkların müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamı ve sanıkların beyanları dikkate alındığında sanıkların müşteki ...’ın elektrikli bisikletinin suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sabit olmaması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanıkların suça konu eşyaları satmış olduğu kişiyi söylemesi üzerine bahse konu satın alan kişiden temin edilen eşyaların, mağdurlara iade edilmiş olduğu, ancak iade olunan eşyaları satın alan üçüncü kişinin kötü niyetli olması nedeniyle, sanıkların satın alan kişiden elde ettiği parayı, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği halde bu koşul gerçekleşmeden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 05/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.