Çalışma hürriyetini bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6796 Esas 2021/4826 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6796
Karar No: 2021/4826
Karar Tarihi: 11.02.2021

Çalışma hürriyetini bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6796 Esas 2021/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin çalışma hürriyetini bozduğu suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdi. Karar temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi kanuna aykırı bulundu. Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri: - 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - CMK'nın 223/8. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/6796 E. , 2021/4826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çalışma hürriyetini bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve 17.05.2005 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 14.04.2005 şeklinde hatalı yazımının mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.