Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3941 Esas 2021/1489 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3941
Karar No: 2021/1489
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3941 Esas 2021/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 20 sayılı parsellerin Hazine adına, 10 sayılı parselin ise ... adına kayıtlı olup olmadığıdır. Dosya incelendiğinde, dava açılmasına rağmen parsellerin tesbitlerine ilişkin tapu tescil edilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak, tarafların dahil edilip delillerin toplanması sonucunda ada 8 ve 107 parsel sayılı taşınmazların davacılar adına tesciline karar vermiştir. 116 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespiti için tutanağının kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilen bu hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya göre, hükme uygun bir şekilde işlemler yapılmış ve deliller takdir edilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2020/3941 E. , 2021/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosyaya getirtilen ...,... ada 20 sayılı parsellerin ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 116 ada 10 sayılı parselin tarla niteliği ile ... adına tesbitlerinin yapıldığı ve eldeki dava bulunmasına rağmen tesbitlerin kesinleştirilerek tapuya tescil edildiği görülmekte ise de, ilân süresi içinde açılan bu dava nedeniyle tutanakların kesinleştirilmesinin hukuken bir anlam ifade etmeyeceği belirtilerek, doğru sicil oluşturulmakla görevli kadastro hâkimi tarafından bu parsellere ilişkin kadastro tutanak asılları getirtildikten ve tesbit malikleri davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların delillerinin toplanması ve dava edilen bu parseller hakkında bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...,... ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (C) ile gösterilen 9.272,68 metrekare miktarındaki bölümü ile 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (E) ile gösterilen 1.540,00 metrekare miktarındaki bölümünün davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline, dava konusu taşınmazların kalan bölümlerinin tespit gibi tesciline, 116 ada 10 parsel sayılı taşınmazın olağan yollarla kesinleşmesinin yapılması için tutanağının kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.