
Esas No: 2019/1133
Karar No: 2019/2418
Karar Tarihi: 08.04.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1133 Esas 2019/2418 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 12. İcra ve ... 14. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.
... 14.İcra Mahkemesince; kıymet takdirine itiraz davası olup, dava dilekçesi ve davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen bilirkişi heyeti raporunun incelenmesinde taşınmazların ..."da bulunduğu, kıymet takdirlerinin ... 30. İcra Dairesinin 2015/129 Talimat sayılı dosyasından yapıldığı, yapılan kıymet takdirlerine itirazın ise kıymet takdirini İİK"nın 128/a maddesi gereği tebliğ işlemini yapan ... İcra Dairelerinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 12. İcra Mahkemesince ise takibe konu taşınmazın, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... caddesi, ... Dr. ... Sokak 5426 apartman nitelikli 2 adet bağımsız bölüm olduğu, ... 10. İcra Müdürlüğünün İcra Müdürlüğünün 2015/3031 Esas sayılı dosyası olduğu, bu dosyada taşınmazın bulunduğu ... 30. İcra Dairesinin 2015/129 Talimat yazılarak, kıymet takdirinin yapıldığı, yetkili yerin taşınmazın bulunduğu ... İcra Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olup, İİK"nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itirazlara bakmakla ... İcra Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
2004 sayılı İİK"nın 4/1. maddesinde "...İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır..."
Aynı Kanunun 79. maddesinde ise "İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir..." hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere icra takibi hangi icra müdürlüğünce yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, şayet haczolunacak mallar başka yerde ise talimatla malların bulunduğu yer icra müdürlüğünce yapılan hacizle ilgili şikayetlerde haczi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir.
Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla, ... 30. İcra Müdürlüğünce yapıldığından kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisi ... 14. İcra Mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 14. İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.