Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7274 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7274
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7274 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı iş mahkemeleri tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Genel olarak temyiz edilen kararın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Daire tarafından verilen önceki kararın harca ilişkin kısmı ortadan kaldırılmıştır. Bunun yerine, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
İlgili kanun maddeleri: iş mahkemelerinin verdiği kararların temyiz edilmesi İş Mahkemeleri Kanunu'nun 46. maddesi ile düzenlenmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2017/7274 E. , 2017/1508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1128 esas, 2014/178 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18323 esas, 2014/24069 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18323 esas, 2014/24069 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18323 esas, 2014/24069 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A...., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27666 esas, 2016/24888 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18323 esas, 2014/24069 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ...... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27666 esas, 2016/24888 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.