MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme kabul ve gerekçesine göre 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK 87/3 maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.10.2007 tarih, 2006/572 esas, 2007/258 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 87/3, 62 maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 07.10.2009 tarih ve 2009/18136 esas - 2009/16630 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 esas-2016/42 karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanık ve tanıkların alınan beyanlarına göre, mağdurun sanığın kardeşine küfür ettiği ve darp etmeye çalıştığı ancak aralarına girenler tarafından ayrıldıktan sonra bu olay nedeni sanık ile tartışıp itekleşmeye başladıkları ve tartışma esnasında sanığın mağdura kafa attığı olayda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.