Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6234
Karar No: 2014/7534
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6234 Esas 2014/7534 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar İ.K.'ın gerçekte kardeşleri olmadığını iddia ederek, babaları A.K.'a ait nüfus kaydından İ.K.'ın terkin edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz eden nüfus müdürlüğü, mahkemenin DNA testi yaptırmadığı ve sadece tarafların ve tanıkların beyanlarına dayanarak karar verdiğini belirterek temyiz etmiştir. Yargıtay da, mahkemelerin doğru bir sicil oluşturma zorunluluğu olduğunu belirterek, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yapılması ve alınacak raporun da göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı isabetsiz görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı kanun maddeleri açıklanmamıştır.
18. Hukuk Dairesi         2014/6234 E.  ,  2014/7534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/09/2013

    Davacılar vekili dava dilekçesinde, İ.. K.."ın davacıların murisi A.. K.."ın nüfustaki hanesinden terkinine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen İ.. K.."ın aslında kardeşleri olmadığını belirterek babaları A.. K.."a ait nüfus kaydından terkinine karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi