MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, dava dışı ....tarafından açılan tescil davasının yargılaması sonucu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1999/486 Esas, 2001/1025 Karar sayılı ret kararına konu olan taşınmaz bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1999/486 Esas sayılı dosyasına sunulan fen bilirkişisinin 05.02.2001 tarihli raporundaki krokide (A) harfi ile gösterilen 16.450,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 18.920,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 29.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekili bu kez de, 08.05.2013 havale tarihli dilekçe ile; .... Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan ölçüm neticesinde (A) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümünün 15.415,94 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümünün ise 19.960,53 metrekare geldiğini, ayrıca taşınmazın vasfının kararda belirtilmemiş olduğunu bu nedenle hükmün infaz edilemediğini bildirerek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, Hazine vekili tarafından verilen 08.05.2013 havale tarihli tavzih talebine ilişkin dilekçe üzerine; "hükmün tavzih yoluyla değiştirilmesi mümkün bulunmadığından tavzih talebinin reddine", şeklinde not düşülmüş olup, dosyada tavzih istemi hakkında verilmiş bir karar ve bu kararın taraflara tebliğine ilişkin tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hazinenin tavzih istemi nedeniyle usulünce verilmiş temyize konu bir karar bulunmadığından Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmayıp temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 22.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.