MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fotokopi makinası satın aldığını, makinanın sürekli arızalanması nedeniyle garanti süresi içinde 20 kez servisin müdahale ettiğini, buna rağmen arızanın giderilemediğini, davalıya gönderilen ihtarnameden sonuç alınmadığını belirterek fotokopi makinasının ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde satım akdinin feshi ile ödenen bedelin güncel değeri olan 16.500 TL nin satış tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, makinanın ayıplı olmadığını, arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını, buna rağmen müvekkilinin davacıya kullanım amacına uygun ekstra bir makinayı daha bedelsiz vermeyi teklif ettiğini, davacının fotokopi çekmek suretiyle sağladığı toplam yararın malın fiyatını aştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, fotokopi makinasının davacının kendisinden beklediği faydayı karşılamayacak düzeyde gizli ayıplı olduğu, usulüne uygun ayıp ihbarında bulunduğu, davacının satım konusu makinenin ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin yerinde olduğu, BK 203 maddesi gereğince makineden elde edilen gelirlerin tenkisinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu fotokopi makinesi ve ekipmanlarının ayıpsız misli ile değiştirilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.