6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/536 Esas 2014/7967 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/536
Karar No: 2014/7967
Karar Tarihi: 27.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/536 Esas 2014/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silopi Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın evinde bilerek silah bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkemenin bir diğer hatası, 6136 sayılı Yasa'nın suç tarihi olan zamanda yürürlükte olan 13/3. maddesine göre temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağına rağmen, bu kanun maddesi yerine yine suç tarihi olmayan bir başka kanun maddesi olan 5728 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi uyarınca gün adli para cezası tayin edilmesidir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmaması durumunda yeniden suç işleme olasılığına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması da eksiklikler arasındadır. Bu hatalar nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddelerine gelince, suç tarihi olan zamanda yürürlükte olan 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi ve sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi olan 5728 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi, adli para cezası için farklı sınırlar belirlemektedir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydına göre h

8. Ceza Dairesi 2014/536 E. , 2014/7967 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/156507
MAHKEMESİ : Silopi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın evinde bilerek silah bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmak- la sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesine göre suç tarihinde yürürlükte bulu- nan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL"den faz- la olamayacağı gözetilmeden, sanığın suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/3. maddesi uyarınca gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluş- turmadığı gözetilerek, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.