Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2170 Esas 2014/4024 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2170
Karar No: 2014/4024
Karar Tarihi: 22.09.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2170 Esas 2014/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Hükümler arasında 3000 TL adli para cezası, 1740 TL adli para cezası, 10 yıl hapis cezası ve 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası yer almaktadır. Hakaret suçundan verilen 1740 TL adli para cezası kesin nitelikte ve temyizi mümkün değildir. Sanık, mağdurlara yönelik tehdit suçundan mahkum edilmiştir, ancak zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmamıştır. Sanık, mağdura yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ile suçlanmaktadır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 106/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 125/1, 125/4, 62/1, 52/2, 53/1 ve 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1 olarak belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2014/2170 E.  ,  2014/4024 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    1) 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 62/1, 50/1-a,
    52/4 gereğince 3000.TL adli para cezası.
    2) 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 52
    maddeleri gereğince 1740.TL adli para cezası.
    Sanık ... hakkında;
    1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1,
    53/1 gereğince 10 yıl hapis cezası,
    2) 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı
    TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1 maddesi gereğince 5
    ay hapis ve 400.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık... hakkında mağdur..."e yönelik hakaret suçundan verilen doğrudan 1.740.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2) Sanık...hakkında mağdurlar ... ve..."e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın eyleminin tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik tehdit suçu kapsamında olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nun 106/1. maddesi ile tayin olunan temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen aynı kanunun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında mağdurlar... ve ..."e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık .... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.