Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7270 Esas 2017/1504 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7270
Karar No: 2017/1504
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7270 Esas 2017/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki iş mahkemesi davası ile ilgili olarak 27.03.2014 tarihli ve 2011/1124 esas, 2014/174 sayılı karar davalılar lehine verilmiştir. Ancak davalılar tarafından yapılan itirazlardan sonra Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18306 esas, 2014/24052 karar sayılı ilamı ile kararın harca ilişkin kısmında maddi hataya dayalı bir düzeltme yapılmıştır. Ancak davalılar itirazları üzerine bu kez seçim hatası yapılarak ilamdaki harç miktarları hatalı yazılmıştır. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporun incelenmesi sonucu, dosyadaki delillerin ve kanuni düzenlemelerin gerektirdiği şekilde hüküm verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/7270 E. , 2017/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1124 esas, 2014/174 sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18306 esas, 2014/24052 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18306 esas, 2014/24052 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18306 esas, 2014/24052 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Üretim A.Ş., ... ve ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı ...Ş. Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27670 esas, 2016/24892 karar sayılı ilamı ile yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hata olduğuna yönelik bu talebi yerinde görülmesine rağmen, sehven ilama yine hatalı olan 2014/18306 esas, 2014/24052 karar sayılı ilamdaki harç miktarlarının yazılı olduğu görülmüştür. Bu suretle yapılan incelemede davalı ... Genel Müdürlüğünün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı ... Müdürlüğünün itirazların yerinde olduğu, Dairemizin 2016/27670 esas, 2016/24892 karar sayılı ilamın harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.