Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23939 Esas 2015/9282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ön inceleme duruşmasında davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesi gereğince "belge niteliğindeki delillerini mahkemeye sunması, başka yerden getirtilecek belgelerle ilgili açıklamada bulunması için" kesin süre verilmiştir. Tanıklarını bildirmesiyle ilgili bir süre verilmemiştir. Bu durumda davalı, tanıklarını tahkikatın başına kadar bildirebilir. Davalı, tahkikata başlanmadan önce 14.03.2014 tarihinde tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiştir. Gösterdiği tanıklar için delil avansı belirlenip (HMK.m.324) avans yükümlülüğünü yerine getirdiği takdirde davalı tanıklarının usulünce davet edilip dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2015(Salı)