Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15257 Esas 2017/13784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."nın mağdur ..."u yaralamasına ilişkin hükme yönelik mağdur ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."un mahkeme aşamasında alınan beyanında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca mağdurun temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ..."nın mağdur ..."u yaralamasına ilişkin hükmün ve sanıklar Onur ve Osman"ın mağdur ..."yı yaralamalarına ilişkin hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralamasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ..."nın mağdura yönelik 4 kez bıçaklı eylemde bulunduğu, aldırılan adli tıp raporuna göre bunların ; sol göğüse, sağ göğüse , göbek üstüne ve sırta isabet ettiği, bu yaralanmalardan sırta isabet eden hariç diğer üçünün mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu bildirilmesine göre, suçta kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmaların niteliği ile meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.