Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2785 Esas 2014/7528 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2785
Karar No: 2014/7528
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2785 Esas 2014/7528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebiyle açılan davayla ilgilidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'a başvurulmuştur. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, kamulaştırması yapılan taşınmaz malın sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş olması durumunda, mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilebileceğine dikkat çekilmiştir. Bu sebeple, kararın düzeltilmesi ve taşınmaz malın tapuya Hazine adına kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddelerine atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2785 E. , 2014/7528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddeleri gereğince tapudan terkinine karar verilmesi ve taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmaması, doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki " TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri eklenmek ve hüküm fıkrasının 5. bendinin sonuna "taşınmazın tapu kaydında davalı Selahattin Hancı hissesinde mevcut haciz şerhinin bu davalı payına isabet eden bedele yansıtılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.