Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17675 Esas 2017/13783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, beraatlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen itirazlarının mercii Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 10/06/2016 gün ve 2016/777 değişik iş sayılı kararla reddedildiği; katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ..."nin diğer katılan sanık ..."e karşı kasten yaralama suçu ile ilgili hükme yönelen temyiz isteminin reddine dair 26/07/2016 günlü ek kararın usulen tebliğ edilmesine karşın katılan sanık ... müdafiinin iş bu red kararına karşı yasa yoluna başvuruda bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede:
1) Katılan sanıklar ..., ... ve sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ..."nin, katılan sanık ..."e karşı; katılan sanık ..."in de katılan sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... ve katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ..."nin, katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanık hakkında katılan ..."i yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin, TCK"nin 50/1 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.