Esas No: 2021/14740
Karar No: 2022/10749
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14740 Esas 2022/10749 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın çaldığı spor ayakkabıların değerinin tespit edilip, cezadan indirim yapılıp yapılmayacağına dair tartışmanın yapılmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanığın yakalandığında üzerinde ele geçen çift spor ayakkabıyı hırsızlık olayından haberi olmayan kişilere iade ettiği belirlenmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği düşüncesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi (Niteliği itibariyle hırsızlık suçu)
- TCK'nın 168/1 maddesi (Değişim veya iade adına malı teslim almada sahtecilik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçunda suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurun ikamet ettiği aparman dairesinin önünden çaldığı bir çift spor ayakkabısının suç tarihi itibari ile değeri tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. madde gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 06.03.2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre; sanığın ve hakkında hagb kararı verilen sanık ...’ın şüphe üzerine durdurduklarında sanık ...’in üzerinde ele geçen suça konu bir çift spor ayakkabıyı aldıkları yeri söyleyerek olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
