Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2214 Esas 2014/11205 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2214
Karar No: 2014/11205
Karar Tarihi: 09.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2214 Esas 2014/11205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu sebeple, hükmün bozulması ve düzeltilerek onanması kararı veriliyor. Kanun maddeleri olarak, suça konu belgenin müsaderesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi, hüküm fıkrasındaki müsaderenin düzeltilmesi için ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri anılmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/2214 E. , 2014/11205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya aslının kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığının 18.06.2010 tarihli tutanakla tespit edilip, soruşturma evrakların aslına uygun suretlerinin tasdik edildiği, iddianame ve kovuşturma aşamasına ait belge ve tutanakların da uyap ortamında örnekleri ile uyumlu olup, infaz evrakının ekindeki gerekçeli kararın da ıslak imzalı olduğu anlaşılmakla gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Emanet numarasının 2008/1343 yerine 2006/1343 olarak yanlış yazılması ile suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümde sürücü belgesi ifadesinden sonra “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.